Gracias a las herramientas que me brinda este medio voy a poder mostrarles como se hace el ridiculo desde posiciones de izquierda para que, de forma colectiva, aprendamos a no llegar a ser tan pateticos.
Yo lo dije antes y muy mucho antes
Lo primero que nos encontramos en la nota es algo fantastico, espectacular de hecho. Cito: "A partir del triunfo de la revolución, el ascenso de masas obligó al M26 a tomar medidas que, sin romper los marcos capitalistas, generaron roces con EE.UU"
Esto es importante porque de forma indirecta esta separando a la dirigencia y a los revolucionarios cubanos de las masas, como cosas separadas, cuando en realidad quien movilizó a las masas para elevarlas al papel de protagonistas y que rompieran con la vieja y cancina maquina estatal burguesa fue Fidel.
Ernesto Guevara decia en septiembre de 1962: "[...] El aparato (Estado Burgues) funcionaba con su andar lento y sin vida, pero tenia una organización y con ella, la coordinación suficiente para mantenerse por inercia [...] El M26, hondamente herido por sus luchas entre sus alas izquierds y derecha, no podía dedicarse a tareas constructivas [...] La política de cuadros se hacia evidente como sinonimo de politíca de masas [...] Pero establecerlo a través de algun tipo de aparato que permitiera sacarle el mayor provecho [...] ,que en muchos casos fueron dadas por las intervenciones personales del Primer Ministro Fidel Castro."
Pero este es el menor de los papelones del articulo. Continua diciendo que luego de la derrota imperialista en Playa Girón, Fidel afirma el caracter socialista de la revolución cubana ¡y eso confirma la teoria trostkista de la revolución permanente! ¿Como se puede llegar a semejante deducción pensará el lector? Es un misterio.
"La Revolución cubana confirmaba la Teoría de la Revolución Permanente formulada por Trotsky, que plantea que las tareas democráticas, entre ellas la reforma agraria y la independencia nacional, solo pueden llevarse adelante avanzando en medidas socialistas."
¡Claro! Fue Trostky el primero en afirmar que la independencia de la clase obrera venia de la mano con el socialismo. Para nada Marx, Engels y Lenin afirmaron eso primero ¡que ciegos y tontos fueron ante la rapidez y la visión del legendario Trostky!
Para cerrar esta parte del articulo los "izquierda, muy izquierda" afirman que los procesos no fueron dirigidos por marxistas-leninistas sino por pequeño burgueses. Que manera tan descarada de faltarle el respeto a camaradas tan grandes como el Che y Raul junto con el ala revolucionaria que termino desplazando a los traidores derechistas del M26. Sin duda no hay una sola lectura historica encima.
Y para más remate se posicionan como liberales cualquiera afirmando que "[...] la dirección cubana nunca impulsó la organización democrática de las masas revolucionarias. Y si bien su subordinación al aparato stalinista no fue un proceso lineal, finalmente se terminó acoplando a él y aplicando en la isla un régimen de partido único e impidiendo la organización democrática de las masas".
Yo, personalmente, no se si esto es que el autor del articulo quiso mentir descaradamente o que sencillamente desconoce los avances democraticos de la revolución y las concepciones marxistas de la democracia.
Primero: La democracia en Cuba es una de las mas excelentes del mundo. No hay participacion de partidos politicos y no hay cabida para esloganes y promesas vacias sino que son presentadas las personas que deseen representar al pueblo y este lo aprobara o no dependiendo de su trabajo en la comunidad. Despues siguen una serie de asambleas que van desde regionales hasta nacionales donde participan miles de delegados y al final se conforma la Asamblea de Nacional del Poder Popular, con 605 diputados (Mujeres, estudiantes, obreros, campesinos), que luego eligiran a las autoridades del pais. Es tan sencillo como hacer un par de busquedas en Google.
Por si no fuera poco ataca al modelo del unipartidismo tachandolo de antidemocratico ¡que cinismo! Asi se ataca a la dictadura del proletariado.
Aca le aclaramos algo a los "muy izquierda":
1- El multipartidismo no es democracia, la democracia es el poder popular, el poder del pueblo, el poder de los trabajadores. El multipartidismo es una estrategia burguesa para darle legitimidad al Estado Burgues. Pero es sencillo: siempre gobiernan los burgueses por mucho partido que juegue al circo de la "democracia".
2- El partido, concepcion marxista-leninista, es el culmine de la organización proletaria con el que la clase obrera aplasta a sus adversarios de clase. El partido contra los elementos burgueses es reaccionario, con el pueblo es democratico. Alli participa, discute, se expresa y actua el pueblo con soltura y libertad pues es él el que impone su voluntad frente a las demas clases. Eso es democracia. Marx, Engels y Lenin se moririan de la vergüenza liberal que supone ese parrafo hediondo.
Lo que no me gusta es "estalinista"
¡Otra vez sopa! El discursito del estalinismo sale una vez más como comodin el trostkista mentiroso que esta vez afirma que la "Coexistencia pacifica" es un termino estalinista. Al margen de que el estalinismo como corriente politica no existe ni existio jamas resulta especialmente jocoso que elijan la "Coexistencia pacifica" como un termino estalinista, teniendo en cuenta que esa es una politica de Kruschov, un tipo que es famoso por su "Informe Secreto", el documento anti estalinista por exelencia.
"(El) Partido Socialista Popular, mantuvo su apoyo a Batista hasta muy poco antes del triunfo revolucionario." Dice el articulo mientras que el Che dice: "El Partido Socialista Popular, por el hecho de soportar fieros embates y la ilegalidad durante años, no habia podido desarrollar cuadros intermedios."
Si cuela, cuela...
Ya en este punto el articulo se cae de boca y empieza a negar la realidad misma con la tesis de que la revolución cubana funcionó como freno para las revoluciones latinoamericanas en general por culpa del "estalinismo". Uno no puede evitar morirse a carcajadas. Es tan sencillo como analizar, de forma rapida, como ¡todos y cada uno de los procesos revolucionarios latinoamericanos de los años 60 en adelante se inspiraron y fueron apoyados por la revolución cubana!
En Argentina, en el Cordobazo, se escribio en el barrio clinicas "Hay dos lugares libres en latinoamerica: Barrio Clinicas y Cuba." Sin mencionar que el destino de la fuga de los presos de Trelew era nada más y nada menos que Cuba donde serian bien recibidos. Por supuesto obviando las experiencias del Che en Bolivia y el armado de las guerrillas argentinas y bolivianas. Ademas del apoyo logistico, economico y militar que Cuba le brindó a Nicaragua en el alzamiento de la revolución nicaraguense y tras la consolidación revolucionaria y los embates del imperialismo con sus "contras. Como un ultimo ejemplo, saliendo de latinoamerica se queda por fuera en el articulo que gracias a Cuba Angola derrotó a la Sudrafrica del apartheid, lo que garantizó la independencia de Namibia. El "nuevo" trostkismo parece vivir en otro plano.
"En los ’80, Fidel manifestó su apoyo a gobiernos burgueses en momentos que enfrentaban el ascenso obrero y popular, como es el caso de Siles Suazo en Bolivia y Carlos Andrés Pérez en Venezuela."
Esta chicana es terriblemente ingenua por no decir que bastante idiota. La intención de este parrafo es seguir haciendo a Fidel como un individuo enfrentado a las masas obreras y campesinas latinoamericanas. Es obvio que no lo entiendan, nunca han estado en ninguna posicion como la de Fidel. Cuidar de la vida de 11 millones de persona cambia muchas cosas. Con casi 20 años de bloqueo y golpes imperialistas por doquier la escases se hace bastante real. No vale, desde tu posicion de partidito, reclamarle algo asi al sitiado pueblo cubano. "Es que yo soy mucho muy marxista y nunca haré tratos con mucho muy burgueses porque asi lo dice este librito sagrado". El dogmatismo nubla la vista niños, huyan de el.
Mira mi teoria mami soy muy mucho inteligente
El articulo termina con una falacia clave de los imperialistas y los reaccionarios en general: Cuba dependia economicamente de la URSS. Pero a esto le sumamos el tan misterioso estalinismo que se repite como un mantra.
Por cierto el articulo dedica dos minusculos parrafitos al bloqueo y los logros de Cuba, como para cumplir una cuota y no quedar tan pero que tan iguales al discurso de Miami, pero nunca lo toma como un hecho trasversal en la historia cubana.
¡Seguimos! Sobre las relaciones URSS-Cuba el Che era bastante claro: "La URSS se compromete a poner en Cuba pétroleo de especificaciones diversas a un precio que es 33% más barato que el de las compañias monopolistas norteamericanas. Eso se llama liberación económica."
"En término de nación
independiente, Cuba es un voto en las Naciones Unidas al igual que los Estados
Unidos y que la Unión Soviética. Con ese espíritu se han hecho todos los tratados."
Segun el articulo luego de la caida de la URSS Cuba, cercada y bloqueada sin un solo amigo en el mundo, empezó su camino hacia la restauración capitalista —aunque no sabemos, segun el articulo, cuando fue socialista si más arriba afirmaba todo lo contrario. Supondremos que todo se trata de magia trostkista—
Algo que por supuesto se saltaron fue la Carta de los Cinco donde Fidel asumia sobre sus hombros la pesada carga de defender al marxismo-leninismo cuando todos lo daban por totalmente muerto y enterrado.
Tras 60 años de desgaste y la perdida de 900 mil millones, que menciona el articulo pero que parece ser un numerito perdido por ahi, aparecieron sectores privados increiblemente minusculos que el Estado persiguio con todas sus fuerzas. Más tarde se evaluó que negar la realidad era totalmente inutil y se planteo la regulación con todo el peso del estado socialista que hace muy poco reafirmo en su constitución su caracter socialista.
Para finalizar los "mucho muy izquierda" afirmar que 1: el Estado de Cuba es capitalista (?) Y 2: que se realizó un ajuste al pueblo con la unificación de la moneda.
Para recordar: en Cuba, tras el colapso de la URSS, se crearon dos monedas como medida para frenar la inflación que derivo en la devaluación de una de las monedas: el peso cubano.
La desigualdad entre los que cobran en CUC y en pesos es enorme y le da fuerza al sector privado (que tanto criticaron antes) por lo que el gobierno le puso punto y final. Algo que ya se habia decidido hace años a raiz de largos debates de toda la sociedad cubana. Para evitar la inflación que supondria la unificación el gobierno elevó los sueldos (¡recuerden que hablamos de un pais empobrecido y bloqueado!) Y tomo medidas para evitar la suba de los precios ¡me encantaria que los señores del articulo me nombraran un pais no socialista que tome esas medidas con un bloqueo que le cuesta miles de millones anuales! Sencillamente no los hay.
Para finalizar solo tengo una palabra: vergüenza. Es lo que surgio dentro mio a cada parrafo que leia. Totalmente desligado de la realidad, con chicanas baratas, infantiles y absurdas. Con cero conocimiento historico, teorico y politico de la revolución cubana, sus lideres y los movimientos revolucionarios latinoamericanos. Parecera algo gastado y clasico pero estos son los mismos discursos que manejan la Mafia de Miami y el Departamento de Estado en sus constantes campañas de acoso contra Cuba. Y reslta genuinamente vergonzoso que personas que se posicionan como "izquierda" esten de acuerdo con la burguesia imperialista mas dañina de la humanidad.
Comments